פינוי פסולת טופס 4

1התובע טוען כי מספר ימים לאחר פינוי הפסולת הנתבע מסר לתובע אישור על פינוי הפסולת כדי שהתובע יקבל טופס 4 מעירית באר-שבע קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא פינוי פסולת טופס 4: התובע טוען, כי בתאריך 20/12/01 סיכם עם הנתבע על פינוי פסולת ופיזור אדמה חקלאית בחצר ביתו, תמורת עבודה זו התחייב התובע לשלם לנתבע סך של 6,200 ₪.   התובע טוען, כי בתאריך 23/12/01, הגיע הנתבע עם טרקטור לשם תחילת ביצוע פינוי הפסולת ובמועד הנ"ל שילם התובע מקדמה בסך 4,000 ₪.   התובע טוען כי מספר ימים לאחר פינוי הפסולת הנתבע מסר לתובע אישור מוצג ת/1, על פינוי הפסולת כדי שהתובע יקבל טופס 4 מעירית באר-שבע (טופס אכלוס).   התובע טוען, כי למרות פניות חוזרות ונשנות הנתבע לא ביצע את יתרת העבודה עליה סוכם ולא סיפק אדמה חקלאית.   התובע טוען כי לאחר חודשיים של המתנה נאלץ להשלים את העבודה באמצעות קבלן אחר ולשם כך שילם סך 5,000 ₪.   לפיכך, עותר התובע לחייב את הנתבע בהחזר סך של 4,000 ₪ ששילמו לו כמקדמה וכן סך 1,600 ₪ בגין הפסד 8 ימי עבודה.   הנתבע בכתב-ההגנה, טוען כי לא היה שום הסכם בינו לבין התובע ולא סוכם על עלות ביצוע העבודה במסמך כתוב.   עוד טוען הנתבע בכתב-הגנתו: "כי פנה אל התובע לביצוע עבודות פינוי פסולת ומילוי אדמה חקלאית בחצר ביתו, לשם כך הציע לו לבצע את העבודה בתמורה לסכום ולפי בקשת התובע החל בביצוע העבודה ואחרי שהתובע התרשם מעבודתו ישבו ויחתמו על חוזה". אולם, התובע סירב בנימוק שהמחיר 12,000 ₪ - יקר מדי.   עוד טוען הנתבע, כי עקב אי הסכמתו של התובע, הורה על הפסקת העבודה בשלביה הראשונים (נגלה של פסולת למזבלה באמצעות משאית וגם 3 שעות עבודה על טרקטור).   לפיכך, הנתבע טוען כי תמורת העבודה הראשונית לא שולם לו על ידי התובע.   הנתבע מכחיש שקיבל מהתובע תשלום כלשהו.   בדיון שהתקיים בפני בתאריך 15/10/02, הסכימו הצדדים שגרסאותיהם ייבדקו בפוליגרף בנוגע לשאלת התשלום והתוצאה שתתקבל תכריע בתובענה.   התובע הפקיד את הסכום הנדרש לשם הבדיקה. הנתבע לא הפקיד את הסכום הנדרש לשם ביצוע הבדיקה ושלח הודעה לפיה חוזר בו מהסכמתו להיבדק מאחר ולטענתו נטל ההוכחה הוא על התובע. בהודעה ששלח הנתבע, טען בסעיף 3 לבקשה : "האמת הנוראית היא כי הנתבע התחיל לעבוד ומשדרש את הכסף עבור העבודה התקדימית שעשה, נדחה כמו עם אמתלות ובכל סוגי תירוצים, לכן הנתבע נסוג מהעבודה ולא השלים אותה".   נוכח האמור לעיל, נקבע דיון נוסף במעמד הצדדים.   בדיון שהתקיים בפני מתאריך 31/12/02 התובע העיד כי שילם לנתבע במזומן סך של 600 ₪ ובהזדמנות השניה התקשרה אליו אשתו ואמרה לו שהנתבע נמצא בשטח ויש להביא יחד אתו את יתרת הכסף כדי לשלם לנתבע ומשהגיע לשטח שילם לנתבע, בנוסף, סך 3,400 ₪: עוד מסר התובע בעדותו, כי כשגילה הנתבע שיש בעיה עם השטח ולא היה לו הכלי המתאים לביצוע העבודה התחמק מהמשך ביצוע העבודה.   הנתבע העיד בפני כי ביקש סך של 12,000 ₪ תמורת העבודה דהיינו פינוי פסולת ואספקת 30-25 משאיות של אדמה חקלאית. אולם, לטענתו התובע הסכים לשלם רק 6,200 ₪ ובסכום כזה לא משתלם לבצע את העבודה כי ייגרם לו הפסד.   התובע זימן את מר נידם איציק שמסר בעדותו: כי בעת שביצע עבודה על גג הבית של התובעים הבחין בנתבע ועובד מטעמו עם מחפרון גדול שלא יכל להיכנס לחצר האחורית של בית התובעים והעבודה הופסקה. עוד מסר העד, כי המחפרון ביצע חפירה והגיעה משאית שאספה את האדמה מחוץ לחצר בית התובעים. העד מסר שלא ראה ולא שמע שיחה בענין התשלום.   לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים הנלווים להם, החלטתי להעדיף את גרסת התובעים על פני גרסת הנתבע, נוכח חוסר העקביות בגרסת הנתבע בין מה שציין בכתב ההגנה לבין האמור בסעיף 3 להודעה מיום 13/11/02, וכן לבין עדותו בפני בדיון מיום 31/12/02 ומיום 09/03/03 בנוגע לנסיבות ההתקשרות והתשלום לביצוע העבודה.   יחד עם זאת, אין מחלוקת שהנתבע ביצע חלק מהעבודה שהתחייב.   נוכח האמור לעיל, אני מאמין לטענת התובעים לפיה שילמו לנתבע סך של 3,400 ₪.   לפיכך, דין התביעה להתקבל באופן חלקי, דהיינו מחייב את הנתבע לשלם לתובעים סך של 1,500 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה 05/05/02 ועד התשלום המלא בפועל.בניהמסמכיםטופס 4פינוי פסולתפסולתפינוי