בבית המשפט העליון ב-ע"א 9803/01 תחנת שירות ר"ג בע"מ נ' סונול ישראל בע"מ, [פ"ד נח (3) 105 (16.2.04)], נקבע: "הכלל של שינוי חזית מופנה בעיקר כלפי טענות עובדתיות, אך גם כלפי טענות משפטיות שיש בהן שינוי מהותי של חזית הטיעון, אולם כאשר מדובר בטענה משפטית הנמצאת בגדרה של מסגרת עילת התביעה, והנובעת מהנתונים העובדתיים והמשפטיים הפרוסים בפני בית-המשפט והצד שכנגד, אין לנעול את הדלת בפניה (ע"א 271/75 שושן נ' שושן [10], בעמ' 476; ע"א 776/86 עודה נ' מנהל מס ערך מוסף [11], בעמ' 658). המערערת לא הוסיפה עובדות, אלא טענה למשמעותן המשפטית-פרשנית בלבד, ולכן אין למנוע ממנה העלאת טענה זו (השוו רע"א 7956/99 שיכון ופיתוח לישראל בע"מ נ' עיריית מעלה אדומים [12], בעמ' 789), בייחוד לאור העובדה כי לצדדים הייתה הזדמנות להתמודד אתה והם עשו כך". תקנה 74 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, קובעת שבעל דין אינו מנוע מלהסתמך על הוראת דין מחמת שלא הביא אותה בכתב טענותיו. הרחבת חזית אסורה