מה עושים לאחר תאונת דרכים עם נפגעים בעפולה ?

נפגעתם בתאונת דרכים בעפולה ? מומלץ לקבל ייעוץ משפטי מעורך דין המתמחה בתאונות דרכים בהקדם האפשרי. חשוב לבחור עורך דין תאונות דרכים מנוסה שיסייע לכם לעבור את תהליך ההחלמה ולוודא שקיבלתם את הפיצוי המרבי לו אתם זכאים. ##מי יכול לדווח על תאונה ?## כל נהג או נוסע שהיה מעורב בתאונת דרכים בעפולה.

 

איך לבחור עורך דין מומלץ לתאונות דרכים ?

אנו מאמינים כי לקוח שמגיע לפגישה עם עורך דין, לאחר שעשה "שיעורי בית" ולמד את הנושא לעומק, יגדיל, לא רק את הסיכוי לבחור בעורך דין הנכון עבורו, אלא אף את סיכויי ההצלחה בתיק. אי לכך, העמדנו לרשותכם ##פלטפורמה משפטית ייחודית## בנושא תאונות דרכים בעפולה, המורכבת מספרות מקצועית, מקבץ פסקי דין והחלטות שניתן לאתר בקלות באמצעות מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם, שתיתן לכם מענה מלא, מקיף ומקצועי תחת קורת גג אחת. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין תאונות דרכים עפולה מומלץ לקרוא בעיון על שלל בסוגיות בתחום תאונות דרכים בעפולה הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה.

 

תאונות דרכים בעפולה - סקירה משפטית:

##(1) תאונת דרכים בשיעור נהיגה בעפולה## בת.א 39116-07-14 הוגשה תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף אשר נגרמו לתובע בעקבות תאונת דרכים בזמן שיעור נהיגה על אופנוע. שיעור הנהיגה התקיים במגרש האימונים של בית הספר בעפולה. לאחר התאונה ניידת מד"א הוזעקה למקום ופינתה את התובע לבית חולים "העמק" בעפולה. ##(2) טיפול רפואי בבית חולים בעפולה לאחר תאונת דרכים## בת.א 2088-05 הוגשה תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, בגין תאונה בה היה התובע, לטענתו, מעורב בזמן שנהג ברכב שהיה מבוטח בביטוח חובה. התובע טען באמצעות עורך דין כי למחרת התאונה, הוא פנה התובע לבית חולים העמק בעפולה בגלל הקאות וכאבי ראש. ##(3) תאונת דרכים עצמית עם אופנוע בעפולה## בת.א 949/98‏ ‏ תאונת הדרכים הייתה תאונה עצמית שהתרחשה בעת שהתובע רכב על אופנוע. במסגרת המשפט, גרסת התובע היא הייתה כי ביום התאונה הוא נסע לטייל בעפולה לבדו על האופנוע ובשלב מסוים איבד את ההכרה וזכור לו שהתעורר בבית חולים העמק בעפולה. ##(4) אשפוז בעפולה לאחרת תאונת דרכים## בת‏.א 763/94‏ ‎ ‎התובע נפגע בתאונת דרכים כאשר הוסע ברכב של המעסיק למקום העבודה. ממקום התאונה נלקח התובע לבית החולים בעפולה, שם הוחלט לאשפז אותו. התובע טען באמצעות עורך דין, כי כתוצאה מהתאונה הוא נפגע בבטן ובחזה. ##(5) תאונת דרכים בדרך לעפולה## בת.א 1329/00 לא הייתה מחלוקת בין עורכי דין הצדדים כי ביום התאונה נסעה התובעת עם בעלה וילדיהם בכביש הסרגל לכיוון עפולה. בכתב התביעה נטען כי לאחר שהתברר כי יש תקר בגלגל וגם הגלגל הרזרבי חסר אויר, החליטו לפרק שוב את הגלגל שכבר התקינו ולנסוע לעפולה, למלא אוויר בגלגל ולחזור להחליף את הגלגל כדי להמשיך בנסיעה, כאשר הגיע רכב סטה ימינה ופגע בהם. ##(6) טיפול בבית חולים בעפולה לאחר פציעה בתאונת דרכים## בת.א 999/93‏ נטען כי בזמן שהתובע נהג ברכבו, התרחשה תאונת דרכים בין הרכב בו נהג לבין רכב אחר. כתוצאה מההתנגשות נפצע התובע בחלקי גוף שונים ואושפז בבית חולים העמק בעפולה. מסיכום המחלה של בית החולים בעפולה שהוגש כראיה, עלה שרגלו של התובע גובסה בעת אשפוזו לאחר התאונה. ##(7) תלונה במשטרת עפולה על תאונת דרכים## בת.א 6463-04‏ ‏הוגשה תביעת פיצויים בגין תאונת דרכים. התובע העיד בבית המשפט כי כי 4 ימים לאחר התאונה, המציא לו הנתבע את תעודת הביטוח שלו, והוא ניגש למשטרת עפולה יחד עם עורך הדין שלו, שם סיפר מה קרה וביקש להגיש תלונה בגלל שהנתבע ברח מזירת התאונה. ##(8) הכרה בתאונת דרכים בעפולה בזמן החלפת גלגל## בת.א 1795/05 לבית המשפט הוגשה תביעה לפיצוי התובע בגין נזקים שנגרמו לו בתאונת דרכים שהתרחשה בעפולה. על פי הנטען ע"י עורכי הדין בכתב התביעה, התובע ואשתו יצאו בשעות הבוקר מביתם בעפולה כשבכוונתם לנסוע לבית הוריה של האשה. כאשר התקרבו אל הרכב התובע הבחין כי באחד מגלגלי הרכב ישנו תקר והחל בפירוק הגלגל. בעודו שרוי מתחת לרכב, הרכב החליק באופן פתאומי ונפל עליו בעוצמה רבה. לאחר התאונה התובע פונה לקבלת טיפול רפואי ראשוני בבית חולים "העמק" בעפולה. ##(9) תאונת דרכים בדרך חזרה מהעיר עפולה## בת.א 57064-05-12 התובעת נפגעה, לטענתה, בתאונת דרכים כאשר נפלה בסיום נסיעה מרכב שהיה נהוג בידי הנתבע מבוטח בביטוח חובה בחברת הביטוח. במסגרת המשפט שלושת העדים הסבירו בתצהיריהם ובחקירתם הנגדית על ידי עורכי הדין, כי ביום התאונה הם יצאו לבילוי בעפולה, שם הם שהו מספר שעות ולאחר מכן נסעו בחזרה לביתם. ##(10) תביעה בגין תאונת דרכים בבית המשפט בעפולה## בת.א 4501-02-08 התובע הגיש לבית משפט השלום בעפולה תביעת פיצויים בגין נזקי הגוף שנגרמו לו עקב תאונת דרכים בה נפגע בקרסול וכף הרגל. נטען כי מיד לאחר התאונה, התובע הובהל באמבולנס לבית-חולים העמק בעפולה. קיבלתם זימון למשפט תעבורה ברחובות ? מתלבטים אם לפנות לעורך דין תעבורה ? אתם לא לבד

##האם להימנעות מלהתייעץ עם עורך דין תעבורה ברחובות יש מחיר ? ## רבים שואלים את עצמם האם מומלץ להתמודד עם עבירות תעבורה ברחובות ללא עורך דין ? כאשר אדם חשוד בעבירת תעבורה ונמצא לפני חקירה במשטרה או חמור מכך, אם כבר הוגש נגדו הגשת כתב אישום, השאיפה שלו, מטבע הדברים, תהיה לשכור עורך דין תעבורה "הכי טוב בארץ". מרבית הנאשמים שהחליטו לבחור באופציה של "עורך דין תעבורה זול" - כלומר לייצג את עצמם...ולא להיות מיוצגים על ידי עורך דין מומחה לתעבורה ברחובות, מצאו את עצמם מתמודדים עם סיטואציות שהם לא מבינים כראוי.

 

באיזה שלב פונים לעורך דין תעבורה ברחובות ?

מומלץ לפנות לעורך דין לענייני תעבורה ברחובות בהקדם האפשרי, על מנת לקבל ייעוץ משפטי, הדרכה ובסופו של דבר ייצוג. לא כל עבירת תנועה מסתיימת בקנס כספי זניח, ישנן עבירות שהעונש עליהן הוא שלילת רישיון נהיגה לתקופה ארוכה ואף מאסר בפועל. התייצבות לדיון בבית משפט תעבורה יכולה להיות חוויה לא נעימה, הכרוכה בלחץ נפשי ומתח ועלולה להסתיים במפח נפש. ייצוג על ידי עורכי דין מומחים לדיני תעבורה ברחובות כבר מהשלב הראשוני, ולא רק בשלב של ערעור תעבורה, יכול להוות את הגורם מכריע בין קבלת עונש חמור, עונש קל או זיכוי מוחלט.

 

איך לבחור עורך דין תעבורה ברחובות ?

אנו מאמינים כי לקוח ש"עשה שיעורי בית" ולמד לעומק על סוג עבירת התעבורה הרלוונטית לגביו, יפיק תועלת רבה יותר מהייעוץ עם עורך הדין ואף את סיכויי ההצלחה בתיק. אי לכך, העמדנו לרשותכם פלטפורמה משפטית ייחודית בנושא דיני תעבורה ברחובות, המורכבת מספרות מקצועית, מקבץ פסקי דין והחלטות שניתן לאתר בקלות באמצעות ##מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם##, שתיתן לכם מענה מלא, מקיף ומקצועי תחת קורת גג אחת. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין תעבורה רחובות מומלץ לקרוא בעיון על שלל בסוגיות בתחום דיני תעבורה ברחובות, הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה. לרשימה המלאה - 🔍 נהיגה בשכרות🔍 מהירות מופרזת🔍 שלילת רישיון נהיגה🔍 זכות קדימה🔍 נהיגה ללא ביטוח🔍 נהיגה ללא רישיון🔍 נסיעה באור אדום🔍 סטיה מנתיב / עקיפה🔍 אי ציות לתמרור🔍 שמירת מרחק🔍 תאונה מאחור🔍 פניית פרסה🔍 כללי נסיעה בכיכר 

דוגמאות

##(1) אמינות בדיקת שכרות ברחובות## בתת 14689/06‏ ‏הטענה העובדתית הייתה כי ביום שבת בבוקר הנאשם נהג כשהוא שיכור באיזור רחובות. הנאשם, הואשם בעבירה על סעיף 62(3) לפקודת התעבורה (נהיגה בשכרות). בית המשפט ציין כי נכון לטענת עורך דין מטעם הנאשם שלא דייק בדבריו, יתכן כי ניתן לטעון שהפריע לשוטרים במילוי תפקידם אך אין מנוס מלפסול את הבדיקה. זאת משום שבמשפט עלתה לראשונה הטענה כי הנאשם שתה זמן קצר להפליא לפני הבדיקה. בית המשפט קבע כי הפתרון המאוזן במקרה שלפנינו הוא בטלות יחסית המוגבלת בזמן. קרי, הליך הבדיקה לא יבוטל, אולם הרשות צריכה לבדוק ולתקן את הצריך תיקון תוך תקופה סבירה. ##הכרעת בית המשפט:## לאור כל האמור לעיל בית המשפט הגיע למסקנה כי מן הראוי להרשיע את הנאשם בעבירה של נהיגה בשכרות. ##(2) כתב אישום על עבירת תעבורה ברחובות## בגמר 1881-07-11‏ כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום לפיו, נהגה ברכב מבלי להבחין כלל ברוכב אופניים נהוג בידי המנוח שרכב אותה עת על אופניו, בכיוון נסיעת הנאשמת על הכביש, בצמוד לפס ההפרדה הצהוב של השול הימני. בכתב האישום נאמר, כי הנאשמת פגעה עם החזית הקדמית של הרכב במנוח. הנאשמת, אף שפגעה במנוח, המשיכה בנסיעתה עם הרכב, איבדה שליטה, והתנגשה במעקה הבטיחות עד שנעצרה במרחק של כ 180 מטר מהמקום. במסגת משפט התעבורה, הוגש שרטוט שצייר מנהל עבודה בחברה לעבודות עפר ופיתוח שסיפר, כי בעת האירוע נסע על אופנוע לכיוון רחובות, הבחין ברכב עובר ומשהו בצבע צהוב עף, רק כאשר התקרב הבחין במנוח לובש חליפה צהובה. הנאשמת בחרה להעיד וסיפרה, כי במועד האירוע יצאה מעבודתה ונסעה בכביש 40 לכוון רחובות, שמתעקל מעט, בעודה נוסעת כל הזמן ישר בנתיב נסיעתה, מבלי שהיו גורמים שהפריעו לה בדרך, שמעה לפתע רעש מחריד, הרכב סטה שמאלה, היא איבדה שליטה על הרכב ומהמראה של הרכב ראתה אורות מאחור. בית המשפט ציין כי, משניתן היה להבחין במנוח נוסע על השול או על נתיב הנסיעה היה על הנאשמת החובה להתאים נסיעתה לתנאי הדרך, להאט ולהתרחק מקו נסיעת המנוח, באופן שיבטיח שאף אם המנוח יסטה מקו נסיעתו, לא ייפגע ע"י רכב הנאשמת. משלא הבחינה הנאשמת במנוח ולא הגינה בזמן ופגעה במנוח שרכב על אופניו ישר לפנים בנתיב נסיעת הנאשמת, הרי שבכך גרמה לתאונה בנהיגתה הרשלנית. ##הכרעת בית המשפט:## לאור האמור לעיל, בית המשפט קבע כי עורך דין התביעה הוכיח מעל כל ספק סביר את יסודות העבירה והרשיע את הנאשמת בעבירה המיוחסת לה בכתב האישום. ##(3) זיכוי בתיק תעבורה מחמת הספק לאחר סירוב לבדיקת שכרות ברחובות## בפל 4044-06-16‏ ‏הנאשם הואשם בנהיגה בשכרות עקב סירוב למסור דגימת דם לצורך בדיקת שכרות לפי דרישת שוטר. הנאשם נשאל למה ביקשו ממנו דם והשיב כי באותו רגע לא הבין אלא הבין רק לאחר מכן כשהגיע לקצין ברחובות אשר הסביר לו למה ביקשו ממנו בדיקת דם. הנאשם טען באמצעות עורך דין כי השוטר לא אמר לו למה צריך בדיקת דם. הוא לא אמר שהבדיקה היא לבדיקת שכרות. על פי דו"ח העיכוב הנאשם שוחרר מתחנת המשטרה אך לא ברור כיצד הסתיים הטיפול באירוע ובאיזה שלב נרשמו כל המסמכים הקשורים לטיפול באירוע. עורך דין הנאשם טען כי דו"ח הפעולה אינו נושא חתימתו לא בעמוד הראשון ולא בעמוד השלישי במקומות בהם אמור היה לחתום ולמלא את השעה המתאימה. בטופס תחקור החשוד נרשם כי הנאשם נחקר בשד' דואני בעוד התחקור בוצע בתחנת המשטרה ברחובות בשלב מאוחר יותר. ##הכרעת בית המשפט:## לאור כל האמור לעיל, בית המשפט זיכה את הנאשם מחמת הספק מהעבירה שיוחסה לו בכתב האישום. ##(4) עבירת תעבורה של גרימת מוות ברשלנות בעיר רחובות## בגמר 3460-12-11‏ ‏הוגש כנגד הנאשמת כתב אישום המייחס לה עבירה של גרימת מוות ברשלנות לפי סעיף 64 פקודת התעבורה. הנאשמת שכרה עורך דין וכפרה במיוחס לה לאחר שבית המשפט שמע את פרשת התביעה במלואה וכן את עדותה של הנאשמת, ביקשה הנאשמת לחזור מהכפירה, הודתה בעובדות כתב האישום והורשעה ביום בעבירה של גרימת מוות ברשלנות לפי סעיף 64 פקודת התעבורה. נטעןל כי הנאשמת נהגה ברכב מסחרי מסוג קרייזלר ברחוב ההגנה בעיר רחובות, במטרה לפנות שמאלה לרחוב ויסבורג. הנאשמת עצרה את רכבה לפני מעבר החצייה שבכיוון נסיעתה, המשיכה בנסיעה לתוך הצומת ופנתה שמאלה. בית המשפט דן את הנאשמת לעונש מאסר בפועל לתקופה של 8 חודשים. ##הכרעת בית המשפט:## בית המשפט הורה על עונש של מאסר לתקופה של 12 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים. התנאי הוא שהנאשמת לא תעבור אותה עבירה בה הורשעה או עבירה של נהיגה בזמן פסילה. כמו כן בית המשפט פסל את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 15 שנים. ##(5) אי ציות לתמרור ונהיגה בשכרות ברחובות## בפלא 8514-03-17‏ ‏הוגש כנגד הנאשם כתב אישום בגין נהיגה בהיותו שיכור, בכך שבדגימת שתן שניטלה מהנאשם נמצא בגופו חומרים של סם מסוכן ו/או חומרים של תוצר חילוף, וכן בגין אי ציות לתמרור. בסרטון שהוצג בבית המשפט לתעבורה נראה רכב נוסע ברחובות לאחר נסיעה ממושכת של מספר דקות רואים שהרכב עוצר ומדלת הנהג יוצא הנאשם ומכך עולה שהנאשם נהג ברכב. עורכי דין הצדדים התמקדו יותר בעבירת השכרות ולא התייחסו באופן מפורש לעבירת אי ציות לתמרור 302. יחד עם זאת, מהסרטון ניתן להבחין כי הנאשם נהג ברכב מספר דקות ובמהלך נסיעתו לא ציית לתמרור 302 לפחות פעמיים ובכך הוכיחה התביעה כי הנאשם עבר את העבירה של אי ציות לתמרור 302 (עצור וזכות קדימה). ##הכרעת בית המשפט:## השופט ציין כי, מכל הנימוקים האלה התעורר בליבו ספק אם עבר הנאשם את עבירה של נהיגה בשכרות ועל כן החליט לזכות את הנאשם מעבירה זו. תאונת דרכים