בעת הדיון בערעור ניתנה למערער הזדמנות להמציא תוך 45 יום אישורים רפואיים של גורם מוסמך המאשרים, כי לא היה מסוגל להתייצב בלשכה מטעמים רפואיים, באותם ימים שנדרש להתייצב בהם בלשכה. קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא אי התייצבות בלשכת התעסוקה בשל מחלה: השופט ע' רבינוביץ 1. המערער נפגע בתאונת עבודה בתאריך 27.10.1994 (להלן: התאונה), ושולמו לו דמי פגיעה עבור 143 יום. 2. למערער נקבעה דרגת נכות זמנית עבור התקופה 27.4.1995 - 22.6.1995, ודרגת נכות צמיתה בשיעור 15%, החל מתאריך 22.4.1995, שזיכתה אותו בתשלום מענק. 3. בחודש אוקטובר 1995 הגיש המערער תביעה לגמלת הבטחת הכנסה, ותביעתו נדחתה על ידי המשיב (להלן: המוסד), עקב אי התייצבות בלשכת שירות התעסוקה (להלן: הלשכה). 4. השגת התובע על דחיית תביעה זו נדחתה על ידי בית הדין האזורי בבאר שבע (תב"ע נו0-432/; השופטת בהט), בנימוק שעל פי "כרטיס ההתייצבות והאישורים משירות התעסוקה, לא התייצב המערער בלשכה כנדרש בחודשים אוקטובר - דצמבר 1995". 5. בעת הדיון בערעור ניתנה למערער הזדמנות להמציא תוך 45 יום אישורים רפואיים של גורם מוסמך המאשרים, כי לא היה מסוגל להתייצב בלשכה מטעמים רפואיים, באותם ימים שנדרש להתייצב בהם בלשכה. 6. המערער לא המציא אישורים אלה, ותירץ זאת בכך, שכל הרופאים שטיפלו בו עזבו את עבודתם. בנוסף לכך טען המערער, כי התאונה גרמה וגורמת לו לקשיים בהליכה ולטיפולים רפואיים במשך כל הזמן, וכי כל אלה מנעו בעדו מלהתייצב בלשכה באותם ימים בהם נדרש להתייצב. 7. (א) טענות אלה אין בכוחם לסייע למערער בתביעתו, משום שכל עוד לא נקבע, שהמערער אינו ניתן להשמה, כפי שנקבע בסופו של דבר בחודש ינואר 1996, היה על המערער להתייצב בלשכה כדורש עבודה. (ב) בתקופה, נשוא תביעה זו, לא היה המערער מסווג, כמי שאינו ניתן להשמה, ומאידך לא התייצב בלשכה כנדרש. (ג) המערער לא המציא תעודות רפואיות המוכיחות, שלא יכול היה להתייצב בלשכה. התעודות הרפואיות, שהמציא המערער, מצביעות על פגיעה בברכו השמאלית, ואף על מוגבלות מסוימת בה, אך אינן מוכיחות, שהמערער לא יכול היה להתייצב בלשכה באותה עת בשל פגיעה זו. (ד) סוף דבר לאור כל האמור לעיל הערעור נדחה ללא צו להוצאות.רפואהדמי אבטלה