סירוב לעבודה בשמירה

קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא סירוב לעבודה בשמירה: השופט ע' רבינוביץ 1. המערער נשלח על ידי לשכת שירות התעסוקה לעבוד כשומר "בצוות ביטחון" בתאריך 22.2.1996. 2. כשהגיע המערער ל"צוות ביטחון" נאמר לו לחתום על טפסים לקבלת נשק, אך המערער סרב לחתום על מסמכים אלה בנימוק שיש לו "עבר פלילי בתחום האזרחי", ומשטרת רמת גן לא נותנת לו נשק, כפי שהסתבר מפניות קודמות. 3. התנהגותו זו של המערער הביאה לרישום ה"סירוב" נשוא ערעור זה. 4. הן ועדת הערר שליד לשכת שירות התעסוקה, (להלן ועדת הערר) והן בית הדין האזורי בתל-אביב (תב"ע 91-82/97; השופטת פוגל כדן יחיד) דחו את ערעור המערער על סירוב זה, בנימוק שהמערער לא הוכיח, ש"צוות ביטחון" לא היה מוכן להעסיקו כשומר ללא נשק, ומשום שהמערער לא שיתף פעולה עם "צוות ביטחון" במילוי הטפסים לקבלת רשיון נשק, ולא עשה מאמץ סביר ובתום לב כדי לעבוד. 5. בערעור שהגיש המערער על פסק דינו של בית הדין האזורי טען המערער, כי הטענה ש"צוות ביטחון" מעסיקה אנשים בעלי עבר פלילי איננה נכונה, כמו כן אין זה נכון, שהמערער התחייב להמציא מסמכים "מצוות ביטחון", כתמיכה בטענתו לסירוב "צוות ביטחון" להעסיקו כשומר ללא נשק. 6. דין הערעור להידחות מטעמיו של בית הדין האזורי כפי שיפורט להלן. 7. א. המערער אכן לא שכנע את ועדת הערר ואת בית הדין האזורי, שלא היה מתקבל לעבוד ב"צוות ביטחון" גם כשומר ללא נשק, וגם לא עשה מאמץ מספיק כדי לנסות לבסס את טענתו זו. ב. המערער סרב לחתום על טפסים לקבלת רשיון לנשק בנימוק שלאור "עברו" אין סיכוי שיאושר כשומר עם נשק. ג. על פי חומר הראיות שהיה בפני בית הדין האזורי, אין כל ודאות, שהמערער לא היה מקבל רשיון לנשק. מכל מקום על המערער היה למלא את הטפסים שנתבקש למלא בנושא זה. בסירובו למלא טפסים אלה הפגין המערער קבל עם ועדה, את סירובו לשתף פעולה עם "צוות ביטחון" בפעולה, שאפשר שהיתה מאפשרת את העסקתו ב"צוות ביטחון". ד. אילו אכן לא היה המערער מקבל רשיון להחזקת נשק, ולא היתה מוצעת לו במקרה זה עבודה כשומר ללא נשק, ודאי שרישום "סירוב" במקרה זה לא היה מוצדק, אך כאשר המערער במודע גדע מראש את האפשרות להעסקתו, באי מילוי טפסי הבקשה לרשיון נשק - רישום ה"סירוב" במקרה זה היה מוצדק. ה. מי שמבקש להתפרנס מקופת הציבור, צריך קודם ל לעשות מאמץ סביר כדי לעבוד ולהתפרנס (דב"ע נג91-3/ מוחמד אבו גאמע ואח' - שירות התעסוקה, פד"ע כה 297, 299 בסעיף 5). ו. זו גם גישת המשפט העברי; ואלה דברי הרמב"ם בנושא זה: "וכן צוו חכמים אמרו עשה שבתך חול ואל תצטרך לבריות. ואפילו היה חכם ומכובד והעני יעסוק באומנות ואפילו באומנות מנוולת ולא יצטרך לבריות. מוטב לפשוט עור בהמות נבלות ולא יאמר לעם חכם גדול אני כהן אני פרנסוני ובכך צוו חכמים. גדולי החכמים היו מהם חוטבי עצים ונושאי הקורות ושואבי מים לגנות ועושי הברזל והפחמים ולא שאלו מן הציבור". (רמב"ם משנה תורה הלכות מתנות עניים פרק י' הלכה יח). 8. לאור האמור לעיל, הערעור נדחה, ללא צו להוצאות. ענף השמירהסירוב עבודה