קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא עיכוב ביצוע החלטת בית הדין לעבודה: 1. לפנינו בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית-הדין האזורי בבאר-שבע מיום 12.10.1999 (בש"א 2789/99, בל 571/97; השופט כליף ונציגי הציבור ברזילאי ואהרוני), ולפיה חויב המבקש 1, מר קליינר, להמציא לידי מר פולבש את המסמכים המפורטים בבקשתו ולהתייצב למתן עדות ביום 31.10.1999. כמו כן לפנינו "הודעת ערעור" מטעם המבקשים על ההחלטה הנ"ל. 2. בא-כוח מר פולבש שהגיש תביעה נגד המוסד לביטוח לאומי לא התייצב לדיון שנקבע להיום. לפיכך החלטנו לקיים את הדיון בהיעדרו בהקדם בשל דחיפות העניין. 3. לאחר שמיעת טיעוני באי-כוח הצדדים ועיון בחומר הרלוונטי החלטנו כדלקמן: (א) אשר להחלטה לעניין התייצבות המנכ"ל מר קליינר למתן עדות: על-פי החובה המעוגנת בדין, על מר קליינר להתייצב למתן עדות במועד, כפי שנקבע על-ידי בית-דין קמא. (ב) אשר לעניין המסמכים שנתבקש מר קליינר להביא עמו לעדותו: על מר קליינר לעשות כל אשר ניתן על-מנת להמציא למועד הדיון את המסמכים כדלקמן: תוצאות של בדיקות סביבתיות, בדיקות חומרים מסוכנים, בדיקות גיהות ובטיחות שנערכו במפעל בתקופת עבודתו של מר פולבש.ב רשימת המוצרים שהמפעל ייצר בתקופת עבודתו של מר פולבש במפעל, על-פי המידע הרשום על פני התוויות שפורסמו על גבי המוצרים (כ120-, לטענת באי-כוח המבקשים).ו רשמנו לפנינו את הודעת באי-כוח המבקשים כי במפעל אכן מצויים החומרים והמוצרים על-פי הרשימה שהגיש מר פולבש (נספח ה' ל"כתב-ערעור"). 3. אישורים שהוצאו על-ידי משרד העבודה והרווחה על מידת הסכנה הטמונה בכל אחד מהמוצרים שהוזכרו לעיל, ככל שאישורים אלו נמצאים ברשות המבקשים. (ג) אנו מקבלים את עמדתם של באי-כוח המבקשים כי אין מקום להמצאת כל רשימת החומרים שעמם עובדים במפעל (כ1000-, לטענת בא-כוח המבקשים) ופירוט המתקן והמטרה הרלוונטית לכל חומר. כמו כן מקובל עלינו כי אין מקום לחייב את המבקשים להמציא את פירוט הרכבם הכימי של החומרים הכימיים והתרכובות שאוחסנו במפעל בין השנים 1986 עד 1996. אין באמור לעיל כדי לפגוע בזכותו של מר פולבש להציג שאלות למר קליינר, מעבר לאשר קבענו לעיל, לעניין חומר ספציפי או מוצר ספציפי שלטענתו היו מצויים במפעל בתקופת עבודתו, גם אם לא היו רשומים ברשימת החומרים (נספח ה'). 4. בהחלטתנו זו ערכנו איזון בין מידת ההכבדה שתיגרם למבקשים בהמצאת כל המבוקש מהם לבין מתן אפשרות למר פולבש להוכיח את טענותיו בתביעה שהגיש. עוד שקלנו את חקיקת הבטיחות בעבודה שבה מוטלת חובה על המעסיק לשמור על בריאות העובדים ועל רישומים כפי שנדרש. 5. אין לחתום את הדברים בלי להמליץ לצדדים, למען בירור יעיל ומהיר של התביעה, לעשות כל מאמץ על-מנת להגיע לידי הסכמה לגבי החומרים והמוצרים שאליהם נחשף מר פולבש בתקופת עבודתו במפעל.עיכוב ביצועבית הדין לעבודה