ערעור על מחיקת הודעה לצד שלישי על הסף

קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא ערעור על מחיקת הודעה לצד שלישי על הסף:  1. לאחר עיון חוזר בבקשה וכן עיון בתשובה שנתקבלה, יש בדעתי ליתן רשות ערעור, לראות את הבקשה שהוגשה כבקשה שניתנה עליה רשות ערעור, והוגש ערעור, על פי הרשות שניתנה. לפיכך תידון הבקשה כערעור.   2. הערעור הוא על החלטת בימ"ש השלום בחיפה (כב' השופט חרסונסקי), בת"א 2117/02, מיום 13/8/03, בה הורה על מחיקתה על הסף של ההודעה ששלחה המערערת לצדדים השלישיים, שהם המשיבים.   3. התובעת בת"א 2117/02 (להלן: התובעת) הגישה תביעה בשל נזקי גוף שנגרמו לה לטענתה בעקבות תאונת דרכים שאירעה ביום 12/2/02. המערערת, כפרה בין היתר באחריותה לנזקי התובעת, בין היתר בטענה כי במועד התאונה לא היה השימוש ברכב נשוא התביעה, מבוטח אצלה.   יחד עם זאת, למקרה שביהמ"ש יגיע למסקנה שהיא חייבת בפיצוי לתובעת, הרי שבמקרה כזה תבעה לקבל שיפוי מלא בגין כל סכום שתחויב בו, מן המשיבים צד ג', שהם: המשיב מס' 1, סוכן הביטוח, אשר מבוטח באחריות מקצועית על ידי המשיבה מס' 2 (להלן: המשיבים). לצורך פיצוי זה, שלחה המערערת הודעת צד ג' למשיבים.   המשיבים עתרו לבימ"ש קמא בבקשה למחוק את ההודעה לצד ג' על הסף, וזאת מן הטעם העיקרי של ייחוד העילה, על פי סעיף 8 לחוק הפיצויים.   4. בית משפט השלום הבהיר, כי אין מחלוקת בין הצדדים, כי עקרון ייחוד העילה משמש כמחסום בפני הגשת תביעה נזקית. לצורך כך הפנה ביהמ"ש להלכת אכרם חוסין (ע"א 3765/95 פ"ד נ(5) 573).   בית המשפט מיקד אפוא את השאלה, אם עקרון ייחוד העילה, מהווה מחסום גם בעילה החוזית. למרות שבית המשפט קבע, שטרם נתקבלה הכרעה בסוגייה האמורה, בדרך של הלכה פסוקה, הגיע בית המשפט למסקנה, כי יש להורות על מחיקת ההודעה, בשל היות עקרון ייחוד העילה, לעמדתו, מחסום גם בעילה החוזית.   בית המשפט הבהיר, שיש חשיבות לממצאים המייחדים את המקרה הספציפי (ראה הדברים שהובאו בסעיף 10 בעמ' 10 של ההחלטה "… בשים לב לנסיבות הספציפיות של כל מקרה ומקרה, בהתחשב גם בכללי הפרשנות שראוי להעניקם למערכת היחסים ששררה בין הצדדים."), מבלי שאלה התבררו בפניו, לאור השלב המקדמי של הדיון. בית משפט הוסיף והבהיר שלמרות שמדובר בחוזה ביטוח, לא ברור לבית המשפט מכוח מה בדיוק מתכוונת חברת הביטוח לתבוע את סוכן הביטוח, האם מכוח חוזה הביטוח או שמא מכוח עוולת רשלנות, בגין אי מילוי חובה כלפי המבוטח. למרות ששאלות אלה לא הובהרו דיין, ושלפחות בחלקן, אם לא כולן, דרשו בירור נוסף, בין במסגרת ההליך המקדמי, ובין בשלב של הבאת ראיות, הגיע בית משפט השלום לתוצאה לפיה יש לדחות את ההודעה, וזאת בהיות כאמור, עיקרון ייחוד העילה מחסום גם מפני תביעה שעילתה חוזית.   5. בערעור בפני חזרו באי כוח על טענותיהם. המשיבים הוסיפו וטענו, כי עקרון ייחוד העילה מהווה מחסום גם מפני תביעה שעילתה חוזית. מעבר לאמור, טענו, כי למעשה עילת התביעה כפי שנוסחה בהודעת צד ג' מבוססת על עוולת הרשלנות בלבד, וכי הניסוח של העילה החוזית, אף היא במהותה עילה נזיקית.   6. יש לקבל את קביעת בית משפט קמא, כי המערערים אינם חולקים למעשה על הטענה, כי מכוח עיקרון של ייחוד העילה, וכפי שסוכמו הדברים בפרשת אכרם חוסין (שם, עמ' 587), לחייבים על-פי חוק הפיצויים לא קמה עילה לשיפוי או להשתתפות כלפי מי שאשם מצדו, על-פי פקודת הנזיקין, בין אם גרם או תרם לנזק הגוף שנגרם לנפגע.   ואולם, המחלוקת מתמקדת בשאלה אם עקרון זה מהווה מחסום מפני תביעה בעילה חוזית, ובנושא זה, ראוי תחילה לברר את התשתית העובדתית, ולקבוע אם זו אכן מקימה עילה חוזית, במיוחד כאשר הסוגיה המשפטית, טרם הוכרעה.   ראוי כי בשלב זה של הדיון, תתברר מלוא התשתית העובדתית הנדרשת, לצורך הכרעה בסוגיות המשפטיות, שלגביהן טרם נקבעה הלכה פסוקה.   מבחינת ניסוח ההודעה לצד ג', אין בדעתי, בשלב זה להיכנס לשאלה, אם אכן העילה החוזית המפורטת בהודעת צד ג', מאולצת היא, אם לאו. די בכך שהועלתה, כדי שתתברר, במיוחד לאור השלב בו נמצא ההליך.   מבחינה עובדתית, ובטרם תידון השאלה המשפטית אם אכן מקים עקרון ייחוד העילה גם מחסום מפני תביעה בעילה חוזית, ראוי היה לברר את טענת המערערים, ובמידת הצורך גם לקבל פרטים נוספים וטובים יותר, לרבות שמיעת ראיות וקביעת ממצאים, ולא למחוק את ההודעה רק מכוח עקרון ייחוד העילה. השאלה המקדמית אפוא היא, אם אכן עומדת למערערים תביעה על בסיס עילה חוזית כנגד המשיבים. מתן תשובה לשאלה האמורה - תשובה שצריך שתנתן תחילה במישור העובדתי - כפי שציין בית משפט קמא, אינה ברורה דייה, בשלב זה של הדיון, ומן הטעם הזה, לא היה מקום להורות על מחיקת ההליך. בירור המחלוקת האמורה, ראוי שתעשה מבחינה יעילות הדיון, במסגרת התביעה שהוגשה, ולא בהליך נפרד.   7. אשר על כן, וככל שמדובר בהודעת צד ג', המבוססת על עילה חוזית, יש לקבל את הערעור.   בנסיבות העניין, ומאחר שיש להסכים כי ניסוחה של העילה החוזית אינה מפורטת דייה בהודעת צד ג', אין צו להוצאות.   הודעה לצד שלישיערעור