שכר טרחת רואה חשבון בהוצאה לפועל

נטען כי מאחר והמערער לא הפקיד 2,000 ₪, בקופת לשכת ההוצאה לפועל, למימון שכר טרחתו של רואה חשבון, קופח המערער. קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא מימון שכר טרחת רואה חשבון בהוצאה לפועל: בפני ערעור, על החלטת ראש ההוצאה לפועל באילת (כב' השופט מ.נדל), על פיה, ערך ראש ההוצאה לפועל חשבון, לגבי שלושה תיקי הוצאה לפועל שונים, שמתנהלים בין הצדדים בערעור זה והגיע לסכום יתרה בכל אחד מהתיקים וקיזז את היתרות והגיע לתוצאה סופית. בא כח המערער, קובל בערעורו זה, בעיקר על כך, שמשום שהמערער לא הפקיד 2,000 ₪, בקופת לשכת ההוצאה לפועל, למימון שכר טירחתו של רואה חשבון, קופח המערער. ראש ההוצאה לפועל, החליט, כי כל אחד מהצדדים, יפקיד סך 2,000 ₪ למימון שכר טירחתו של רואה חשבון, שיתמנה על ידי ראש ההוצאה לפועל והוא יערוך את החשבון בכל שלושת התיקים. המערער לא הפקיד את הסכום שנקבע, ועל כן ערך ראש ההוצאה לפועל בעצמו את החשבון. בענין זה, אין למערער, אלא להלין על עצמו. אם רצה המערער, שהחשבון בתיקים ייערך על ידי רואה חשבון, היה עליו לגייס את סכום הכסף שנקבע ואז היה רואה החשבון, עורך את החשבון. טענת המערער בערעור זה שלא היה לו סכום הכסף שנקבע. עובדה היא, שבערעור זה, נדרש המערער להפקיד ערבון כספי והוא הפקיד סך 7,500 ₪ במזומן ביום 6.5.01. סכום זה שהופקד בערעור, גדול יותר מפי שלושה, מהסכום שנדרש להפקיד עבור הוצאות רואה החשבון. בנוסף לכך, התברר, גם מטענות בא כח המערער בערעור זה, כי המערער קיבל מהמשיבה סך של 131,168 ₪, לפני זמן לא רב. ראה סעיף 20 של סיכומיו בכתב של עו"ד פיטוסי. אם כך, לא היה כל קושי למערער להפקיד גם את הסך 2,000 ₪ במועד שנדרש. מכל מקום, אין זכות קנויה לצד בתיק הוצאה לפועל, שדווקא רואה חשבון, יערוך את חשבונו. היתה זו הצעה של ראש ההוצאה לפועל, כדי להקל על הצדדים וכדי להקל על לשכת ההוצאה לפועל. אולם הצעה זו, לוותה בתנאי, שהצדדים יפקידו מראש את שכר טירחתו של רואה החשבון. משלא הפקיד המערער את הסכום שנקבע, אין הוא רשאי לבוא בטענות, מדוע לא נערך חשבון על ידי רואה חשבון. מכל מקום, כאשר נערך החשבון על ידי ראש ההוצאה לפועל, עצמו, אין המערער, יכול להצליח בערעורו, אלא אם ישכנע את בית המשפט, כי ראש ההוצאה לפועל, טעה בעריכת החשבון. תקנה 17 (ג), של תקנות ההוצאה לפועל תש"ם - 1979, קובעת, כי בכל תיק הוצאה לפועל, יהיה דף חשבון, בו יירשמו כל הסכומים הנזקפים לזכותו או לחובתו של החייב, על חשבון החוב הפסוק, אגב ציון האסמכתא לכך. על כן, אין כל קושי לכאורה, לעקוב אחר התקבולים והתשלומים שנתקבלו בתיק ההוצאה לפועל ולהגיע ליתרה הנכונה. המערער מתייחס בסיכומיו בעיקר לתיק הוצאה לפועל, מספר 1- 99 - 00408 - 23, שבו הזוכה הוא המערער והמשיבה היא החייבת. תיק זה, נפתח על יסוד פסק דין שאישר הסכם גירושין והסכם ממון בין המערער והמשיבה ובהסכם זה, התחייבה המשיבה, לשלם למערער סך 176,125 ₪ בצירוף רווחי פק"מ שהתקבלו מיום 4.8.98. התשלום היה צריך להתבצע לאחר הגט ולאחר שיועבר הנכס הידוע כמספר 1104/28 באילת על שם המשיבה ללא תמורה. אלא, שבאותו הסכם גירושין, נקבע, כי אם המערער לא ישלם את המזונות שחוייב לשלם אותם, יקוזזו סכומי המזונות הנ"ל מהסכום שמגיע מהמשיבה למערער. ראה סעיף 6.4 ד' של ההסכם הנ"ל. כמו כן, הוסכם על קיזוזים נוספים מהסכום הנ"ל. אין מחלוקת שהמשיבה הפקידה בתיק ההוצאה לפועל הנ"ל עבור המערער סך 131,168 ₪ וקוזזו מהיתרה סכומים נוספים, כפי שפורט בהחלטת ראש ההוצאה לפועל מיום 3/11/99, שהשלימו את הסכום במלואו. יש גם לציין שבתיק ההוצאה לפועל האמור, מצויים אישורים בחתימת יד המערער, המעידים שהוא קיבל מהמשיבה 2,000 ₪ ועוד 3,500 $ ועוד 4,000 ₪ וסכומים נוספים שכב' ראש ההוצאה לפועל הביא אותם בחשבון. בנוסף לכך בתיק ההוצאה לפועל, מצוי דף חשבון שנערך באמצעות המחשב והוא דף חשבון רשמי של לשכת ההוצאה לפועל ומדף חשבון זה, עולה, כי כל החוב בתיק ההוצאה לפועל הנ"ל שולם (ראה דף חשבון מתאריך 20/10/99 המסומן באות ז' -1). על כן לא מצאתי כל פגם או טעות בחשבון שערך כב' ראש ההוצאה לפועל. לגבי שני התיקים האחרים בהוצאה לפועל, הרי כפי שציין בא כח המערער עצמו בסיכומיו, הם שוליים, לעומת התיק הנ"ל שהוא התיק העיקרי. בתיק הוצאה לפועל שמספרו 1-99-01180-23, הזוכה הוא המערער והחייבת היא המשיבה. התיק נפתח על סך 41,895 ₪ על סמך הסכם זמני, שחייב את המשיבה לשלם למערער דמי שכירות על סך 525 דולר לחודש דמי שכירות. גם מסכום זה, נקבע שיקוזזו סכומי המשכנתא ששילמה המשיבה ומכל מקום תוקף הסדר זה פקע ביום שהצדדים הגיעו להסדר כולל לענין הגירושין וחלוקת הרכוש. ראש ההוצאה לפועל, עשה חשבון גם לגבי תיק זה ובא כח המערער, לא הראה כי נפלה טעות כלשהי בחישובי ראש ההוצאה לפועל. התיק האחרון בהוצאה לפועל, מספרו 2-97-00034-23, נפתח על ידי המשיבה כנגד המערער. עברתי גם על החשבון שערך ראש ההוצאה לפועל בתיק זה ולא מצאתי כל טעות בחשבון. סיכומו של דבר, המערער לא הצליח להראות כל טעות בחשבון שערך כב' ראש ההוצאה לפועל ועל כן אני מחליט לדחות את הערעור ואני מחייב את המערער לשלם למשיבה הוצאות ערעור זה וסך 3,000 ₪ שכר טירחת עורך דין. מיסיםשכר טרחההוצאה לפועלרואה חשבון