קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא חתימת עולה חדש על מסמכים בבנק: 1. עובדות המקרה: א. התובע טען והצהיר כי בהיותו עולה חדש מחבר העמים, ובעת שעבד כשכיר אצל הנתבע וביקש תלושי שכר, הודיע לו הנתבע כי עליו לחתום על טפסים בבנק, הדרושים לצורך הפקת תלושי שכר כנדרש. התובע נלווה אל הנתבע לבנק וחתם בפניו ובפני פקידת בנק על כל הטפסים עליהם התבקש לחתום, בלא שהמסמכים תורגמו לו ומבלי לדעת על מה הוא חותם. מספר חודשים לאחר מכן התפטר ממקום עבודתו, ולאחר התפטרותו קיבל במפתיע מכתב דרישה מהבנק בו צויין כי חובו לבנק מגיע לכ- 60,000 ₪. הוא פנה אל הנתבע, אשר הבטיח לו לסדר את חובו לבנק ולסגור את החשבון. הנתבע אומנם סגר את החשבון, אך לפני סגירתו פיזר מספר רב של שיקים ללא חתימת התובע, ללא הסכמתו, ידיעתו או מעורבותו. התובע החל לקבל מכתבי דרישה שונים בגין השיקים, הגיש תלונה במשטרה, ואף פנה אל הנתבע בבקשה להסדיר את חובותיו. הנתבע הודה במעשים המיוחסים לו, ואף לקח אחריות על תוצאות מעשיו במסמך הקרוי "אישור והודאה" אשר נחתם על ידו ביום 17/5/95. תוכן המסמך הוא כדלקמן: "אני הח"מ: Y, מרחוב החלוץ 11 גבעת אולגה, מודה הודאה מלאה ומרצוני הטוב והחופשי כי: א.מר X עבד אצלי בתור פועל גגות מ - 7/93 ועד 11/94, ובאופן רצוף וכשכיר ולא נתתי לו תלושי משכורת. ב.X עבד אצלי ללא תלושי משכורת, הוא ביקש ממני תלושי משכורת אז אמרתי לו בוא לבנק דיסקונט חדרה ותחתום ותקבל תלושי משכורת, במקום כך אני מודה כי החתמתי אותו בבנק דיסקונט בלי ידיעתו והוא לא ידע על מה הוא חותם והאמין לי שהוא חתום כדי לקבל תלושי משכורת, החתמתי אותו בתור שותף איתי בחשבון מס' 735035 בבנק דיסקונט בע"מ חדרה סניף 090, וזאת ללא ידיעתו על מה הוא חותם, ולא הסברתי לו זאת, ואף אדם אחר לא הסביר לו על כך. ג.אני נכנסתי בחשבון הנ"ל במינוס גדול ואז הבנק שלח לשנינו הודעה דבר אשר הפתיע את X, הבטחתי לו הרבה פעמים לשלם את החוב בבנק ולסגור החשבון הנ"ל אך לא עשיתי זאת עד עכשיו. ד.אני לוקח כל אחריות הממונית והפלילית עלי בנוגע לחוב בחשבון 735035 בבנק דיסקונט חדרה ומתחייב אישית לפרוע החוב ומצהיר כי: X אין לו שום נגיעה לכך, ולא חייב דבר ואני לבדי משכתי הכספים מהחשבון והשתמשתי בהם לבדי ללא ידיעתו וללא הסכמתו. ה.במידה וX יחוייב בכל סכום שהוא הנוגע לחוב בחשבון הנ"ל, אני מתחייב לשלם זאת באופן מלא, כי X לא לקח הכסף ולא ידע על לקיחתו על ידי בכלל. ולהלן חתימתי מרצוני הטוב והחופשי היום 17/5/95. ח ת י מ ת י חתימה Y" ב. לטענת התובע נגרמו לו נזקים כבדים בעקבות מעשיו של הנתבע, מאחר שנפתחו נגדו תיקי הוצל"פ, הוא נזקק לשירותים משפטיים, נאלץ לקחת הלוואות, ונגרמה לו עוגמת נפש רבה. התובע הגיש לבית המשפט מסמכים רבים להוכחת טענותיו, לרבות צילומי שיקים בהם חוייב, חשבוניות מס', מסמכי הוצל"פ, פרוטוקולים בדבר דיונים שהתנהלו בלשכת ההוצל"פ ועוד. מתברר כי התובע ביקש לאחד את תיקי ההוצל"פ שנפתחו נגדו ומבוקשו ניתן לו. ג. הנתבע לא הגיש תצהירי עדות ראשית ולא הגיש כל ראיות מטעמו. הנתבע חקר את התובע בחקירה נגדית אך גירסתו של התובע לא נסתרה. ד. גירסתו של התובע מהימנה עלי, נתמכת במסמכים לרבות בהודאתו הכתובה של הנתבע, וגם מהחקירה הנגדית התרשמתי כי דבריו משקפים את העובדות כהויתן. אינני רואה לקבל את דברי הנתבע בסיכומיו. הנתבע לא עמד על דוכן העדים, לא מסר גירסה עובדתית כלשהיא, לא נחקר בחקירה הנגדית, ודין טענותיו העובדתיות להידחות. 2. נוכח כל האמור לעיל אני קובעת כי התובע הוכיח את טענותיו לעניין חבותו של הנתבע במלואן. 3. נזקו של התובע: בתצהירו בסעיף 34 ציין התובע את נזקיו. א. מהמסמכים שצורפו לתצהיר עולה כי סכומי השיקים שנמשכו ע"י הנתבע עומדים על סך של 9973 ₪. אין במסמכים שצירף התובע ראיה על הסכום ששילם התובע בגין הפרשי ההצמדה, הריבית ושכ"ט עו"ד בתיקי ההוצל"פ. התובע מצהיר כי הסכומים בתיקי ההוצל"פ הסתכמו בסך 16,946 ₪, ותצהירו לא נסתר. אני רואה להניח כי הסכומים בתיק ההוצל"פ כוללים את סכום השיקים, וזאת בהעדר ראיה אחרת. ב. מחשבוניות המס והקבלות עולה כי הסכומים ששילם התובע לעורכי דין עומדים על סך של 16,155 ₪. ג. התובע לקח הלוואה בבנק, אך לא ציין את שיעורי הריבית, ואינני רואה לערוך חישוב של שיעורי הריבית ללא חוות דעת בעניין זה או תעודת עובד ציבור. ד. באשר לעוגמת הנפש, אני רואה לקחת בחשבון כי בתקופה הרלוונטית היה התובע עולה חדש, וכי החובות אליהם נקלע שלא באשמתו גרמו להסתבכותו הכלכלית, על אף שעבד במשך כל אותה תקופה, בשיטת ה"דומינו". לפיכך, אני רואה להעמיד את נזקו הלא ממוני של התובע בגין מעשיו של הנתבע על סך של 15,000 ₪. 4. נוכח כל האמור לעיל, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע את הסכומים כדלקמן: א. סך של 16,946 ₪ כנגד הסכומים בהם חוייב התובע בתיקי ההוצל"פ. ב. סך של 16,155 ₪ בגין שכ"ט ששילם עבור הטיפול בעניניו, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום בו שולמו לעורכי הדין אשר פעלו בענינו ועד ליום התשלום בפועל. ג. סך של 15,000 ₪ בגין עוגמת הנפש שנגרמה לו עקב מעשי הנתבע. 5. הנתבע ישא בהוצאות התובע וכן בשכ"ט עו"ד בסך 8000 ₪ בצירוף מע"מ כחוק אשר ישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.בנקמסמכיםעולים חדשים