קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא דוגמא לערעור על החלטת הועדה לעררים לילד נכה - ביטוח לאומי: 1. זהו ערעור על החלטת הועדה לעררים לילד נכה כי הילד אינו זכאי לגמלה. 2. להלן טענות אבי הילד; א) מתייחס למצבו התפקודי של הילד, מצב המחייב מתן גימלה. ב) כן הופנתה תשומת הלב כי הילד לא נבדק מבחינה תפקודית, למרבית הפעולות המידע התקבל מהאם. 3. להלן טענות ב"כ המשיב בתמציתיות; א) אומנם נכון שהועדה רשמה את תלונות הילד מפיה של האם אך על פי ממצאי הבדיקה שערכה לילד, נמצא, כי הבדיקה אינה מגלה חריגות. ב) בישיבת הועדה מיום 10.01.99 התרשמה הועדה כי תנועות הילד חופשיות ואין כל מניעה שיבצע את הפעולות שהיא מבקשת ממנו. הועדה ראתה שהילד נכנס לחדר עצמאי, התנועות חופשיות.. ג) הואיל והאם טענה כי היא עוזרת לילד ולטענתה הילד זקוק לעזרה בחלק מהפעולות, ביקשה הועדה להתייעץ תחילה עם נוירולוג. רופא נוירולוג קבע כי הילד לא זקוק להשגחה. ד) הועדה הגיעה למסקנה כי אין כל מניעה כי הילד יבצע את פעולות היום על סמך התייעצות בתחום הפסיכיאטרי, הנוירולוגי, וכן לפי התרשמותה מתנועות הילד. 4. א) עולה מפרוטוקול הועדה שלגבי מרבית הפעולות קיבלה הועדה מידע מהאם, זאת במקום בדיקה תפקודית על ידי הועדה. ב) חוות דעת של מומחים (נוירולוג ופסיכיאטר) אינם מהווים תחליף לבדיקה תפקודית. ג) גם ציון העובדה על ידי הועדה כי היא התרשמה מתנועות הילד, וכי הן חופשיות אינם מהווים תחליף לבדיקה עצמה. ד) ראוי להעיר שבפרוטוקול רשום ליד כל פעולה ופעולה המשפט הבא: "ממצאים של הבדיקה ונימוקים להחלטה". לא עולה מפרוטוקול הועדה שהיא פעלה בהתאם לאמור לעיל. 5. בהתייחס לנ"ל ולדו"ח הועדה מוחזר בזה עניינו של הילד לועדה על מנת שזאת תבדוק אותו תפקודית, תקבע ממצאים, ורק לאחר מכן תסיק מסקנות. 6. ניתן היום 18.11.99 בהעדר - יש לשלוח פס"ד לצדדים בדואר. בנסיבות העניין יש לחייב המשיב לשלם למערער הוצאות בסכום של 400 ש"ח, סכום זה ישא הצמדה וריבית מהיום, אם לא ישולם תוך 30 יום. להפצה מיום 18.11.99 7. כל צד רשאי להגיש בקשת רשות ערעור לביה"ד הארצי לעבודה בירושלים בתוך 30 יום מקבלת פסה"ד. קטיניםנכותילד נכה / פעוט נכהערעורועדה לערריםערר