תביעה תאונת דרכים - פגיעת ראש

תביעה תאונת דרכים - פגיעת ראש: בית המשפט דן בתיק תביעה תאונת דרכים, בכתב התביעה נטען כי התובע נחבל בחלקי גוף שונים, בין השאר, ביד, בראשו, בחזהו בגב, לאחר התאונה הובהל התובע באמצעות אמבולנס לבית החולים מחוסר הכרה ואושפז שם, עבר בדיקות וצילומים ולאחריהם שוחרר לביתו להמשך מנוחה ומעקב רפואי, אך חזר לבית החולים לאחר שלושה ימים. עוד נטען בכתב התביעה כי עובר לתאונה, היה התובע אדם בריא בגופו ובנפשו, חרוץ, פעיל ונמרץ בכל עיסוקיו, תיפקד באופן מלא ללא מגבלה או הפרעה ואף השתכר מעל השכר הממוצע במשק ואילו בעקבות התאונה סבל ועודו סובל מכאבים ומגבלות בחלקי גוף שונים, בעיקר ביד שמאל וכן פגיעה נפשית. עוד נטען כי התובע, שאינו מצליח להתאושש מאובדנו ומאירוע התאונה, סובל מדיכאונות, חוסר שינה, סיוטים וקשיי ריכוז. המומחה בתחום הנוירולוגי שמונה מטעם בית המשפט קבע בחוות דעתו כי לתובע 10% נכות נוירולוגית לצמיתות בשל שיתוק חלקי בצורה בינונית של עצב לפי סעיף 31.5.א , של תקנות הביטוח הלאומי. המומחה בתחום הפסיכיאטרי קבע כי נכותו הפסיכיאטרית של התובע בשיעור של 15% לצמיתות לפי סעיף 34ב' ו-ג' לתקנות. בחוות דעתו הוסיף וקבע הפסיכיאטר כי לתובע אין הפרעות בחשיבה או בפרספציה, אם כי הוא סובל מהפרעות בריכוז. לאור כל האמור לעיל, בית המשפט מחייב את חברת הביטוח לשלם לתובע את סכום של כ - 900,000 שקלים לאחר ניכויים בתוספת שכר טרחת עורך דין תאונות דרכים. תביעה תאונת דרכים - פגיעה רב מערכתית: הוגשה תביעה תאונת דרכים בגין נזקי גוף על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התובעת נפגעה בתאונת דרכים קטלנית. היא הוטסה ממקום התאונה לבית החולים, כשהיא מחוסרת הכרה ומונשמת. בבית החולים עברה התובעת שני ניתוחים דחופים, במהלכם נכרת הטחול, נתפרו הקרעים בכבד ונכרת חלק של המעי הגס. כמו כן נותחה לשם תיקון שער הכבד ופגמים בדופן הבטן, קיבוע השברים והחדרת נקז ולאחר מכן הועברה לשיקום אורתופדי. נוכח פגיעתה המורכבת של התובעת, התמנו שבעה מומחים רפואיים לקביעת נכותה הצמיתה. המומחה בתחום האורטופדי העמיד את נכותה האורתופדית של התובעת על 43.3% כלהלן: 10% לפי סעיף 35(1) ב' לתקנות ביטוח לאומי בגין הגבלה בכיפוף מרפק שמאל. ב 30% לפי סעיף 35(1) ד' לתקנות ביטוח לאומי בגין הגבלה בתנועות ברך שמאל. 10% לפי סעיף 75(1) ב' לתקנות ביטוח לאומי בגין צלקות מכוערות. המומחה בתחום הכירורגי העמיד את נכותה הצמיתה של התובעת על 48% כלהלן 10% לפי סעיף 17ב' לתקנות ביטוח לאומי בגין כריתת הטחול. 20% לפי סעיף 13(4) א' לתקנות בגין כריתת מחצית המעי הגס והחלק הסופי של המעי הדק. 10% לפי סעיף 20(ב') לתקנות ביטוח לאומי בגין התרופפות בדופן הבטן ובקע לצד הצלקת הבטנית. 20% לפי סעיף 75(1) ג' לתקנות ביטוח לאומי בגין צלקות מכוערות. המומחה בתחום הפסיכאטרי העמיד את נכותה הצמיתה של התובעת על 30% לפי סעיף 34(ד) לתקנות ביטוח לאומי. המומחה בתחום פה ולסת קבע כי נפגעו מספר שיניים כתוצאה מהתאונה, והציע תוכנית לשיקום של מספר כתרים. הוא העריך נכותה הצמיתה של התובעת בשיעור של 0.5% לצמיתות בגין אבדן שתי שיניים. המומחה בתחום הגסטרואנטרולוגי: העמיד את נכותה הצמיתה של התובעת על 40% לפי סעיף 14(1) ד' לתקנות ביטוח לאומי. המומחה בתחום הנוירולוגי העמיד את נכותה הצמיתה של התובעת על 5% בלבד לפי סעיף 34א-ב לתקנות ביטוח לאומי, חופף לנכות הפסיכאטרית. המומחה בתחום הא.א.ג לא מצא כי שמיעתה של התובעת נפגעה, או שיש קשר בין הסחרחורות עליהן התלוננה התובעת לבין התאונה. בית המשפט פסק לתובעת סך של כ- 1.5 מיליון שקלים בתוספת שכר טרחת עורכי דין. תביעה תאונת דרכים - תאונת בדרך לעבודה: אדם נפגע בתאונת דרכים, התאונה ארעה במהלך נסיעתו לעבודה והוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי כתאונת עבודה. הוגשה תביעה תאונת דרכים, הנכות הרפואית נקבעה על ידי הוועדה הרפואית לעררים של ביטוח לאומי בשיעור 5% בגין הגבלה קלה ביותר בכיפוף גבי של פרק הקרסול , 10% בגין הגבלה ביישור הברך, 20% נכות בגין פגיעה נפשית, כאשר 10% מתוכם יוחסו למצבו הקודם. הועדה השתמשה בסמכותה על פי תקנה 15 לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה) והנכות הועלתה ב-50% בסה"כ כ-35%. הנכות הרפואית המשוקללת עמדה על 23.5%. על פי גרסת התובע, מצבו הנפשי לאחר התאונה היה קשה ביותר, מלווה בהזיות ובתחושת דיכאון. בשל מצב זה, על פי גרסה זו, חדל לתפקד באופן מוחלט. טיפולים נפשיים ותרופתיים לא הביאו להטבה אמיתית במצבו. מחומר הראיות שעמד בפני בית המשפט עלה כי התובע קיבל טיפול פסיכיאטרי שוטף, לאחר התאונה והתביעה התקבלה. תביעה תאונת דרכים - שתי תאונות אופנוע : בית המשפט דן תביעה לפיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע בשתי תאונות דרכים, שארעו בעת שהתובע נהג באופנוע, המומחה שמונה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי, ציין בחוות דעתו כי בתאונה הראשונה שבר התובע את קרסולו השמאלי, ובשנייה את קרסולו הימני, בהוסיפו כי הפגיעה בשני הקרסוליים דומה למדי ופוגעת בתפקודו. לפיכך קבע לתובע נכות כוללת בשיעור 10% לצמיתות בגין הפגיעה בשני הקרסוליים, בציינו כי אין צורך בטיפולים נוספים בעתיד. אשר לצלקות שנותרו בקרסולים, ציין המומחה כי הן דומות מאוד, שטוחות, נראות בנקל, אך לא רגישות וקבע בגינן נכות קוסמטית בשיעור 5%. בית המשפט קיבל את טענות תביעה תאונת דרכים ופסק פיצויים בגין הוצאות רפואיות. בעבר ובעתיד, הוצאות נסיעה לטיפולים רפואיים וניידות, סיעוד ועזרה בעבודות משק בית בעבר ובעתיד, נזק הלא ממוני - כאב וסבל בתוספת שכר טרחת עורך דין. תביעה תאונת דרכים - פגיעה בצוואר: הוגשה תביעה בגין שתי תאונות שנגרמו לתובעת בכל אחת משתי התאונות בהן אירעה התנגשות ברכבה של התובעת, נגרמה לה חבלה מסוג צליפת שוט, שמהותה פגיעה בחוליות הצוואר. מטעם בית המשפט מונה מומחה בתחום האורטופדי, אשר בחוות דעתו קבע את נכותה הזמנית של התובעת כדלקמן: בהתייחס לתאונה הראשונה בשיעור של 100% בחודשיים הראשונים אחרי התאונה ובשיעור של 50% בחודשיים שלאחר מכן ובאשר לתאונה השניה נכות זמנית למשך 11 ימים מיד לאחר התאונה בשיעור של 100% ולחודשיים נוספים בשיעור של 20%. את נכותה הצמיתה של התובעת קבע בשיעור של 10% בגין הגבלת תנועות עמוד השדרה הצווארי, תוך שייחס 7% נכות לתאונה הראשונה ו-3% נכות לתאונה השניה. כמו כן מונה מומחה בתחום הנוירולוגי והנוירואופתלמולוגי אשר בחוות דעתו קבע את נכותה של התובעת תוך שייחס אותה לתאונה הראשונה בלבד, בשיעור של 10% עקב פגיעה בעצב האינפרא-אורביטלי שהינו ענף של עצב הטריגמינוס, כולל לחצים בראש ותגובה פוסטראומטית ו-3% נוספים עקב עכירות בזגוגית עין שמאל. בית המשפט פסק פיצויים בסך של כ- 700,000 שקלים בתוספת שכר טרחת עורכי דין.פגיעת ראש / מוחתאונת דרכים