##תאונת דרכים תביעה - נכות במספר תחומים:## אדם נפגע כתוצאה מהתרחשות תאונת דרכים תביעה הוגשה על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים. בית המשפט מינה מומחים רפואיים לבדיקת התובע, והם קבעו לו אחוזי נכות בתחום מומחיותם. המומחה בתחום הנוירולוגיה קבע לתובע נכות כוללת בגובה של 23.5% נכות. המומחה בתחום הכירורגיה קבע לתובע 15% נכות. המומחית בתחום רפואת עיניים קבעה לתובע נכות כוללת בגובה של 14.5% נכות. המומחה בתחום האורטופדיה קבע לתובע 10% נכות. המומחה בתחום רפואת אף, אוזן גרון קבע לתובע אחוזי נכות החופפים את אלה שנקבעו לתובע בתחום הנוירולוגיה, וכן 2.5% נכות נוספים. כמו כן, נקבע בחוות הדעת כי על התובע לעבור טיפולים רפואיים שונים בתחום רפואת שיניים. בית המשפט פסק לתובע פיצויים בראשי נזק שונים: בראש נזק של כאב וסבל, בראש נזק של הפסד השתכרות בעבר, בראש נזק של אובדן כושר השתכרות בעתיד, בגין הוצאות רפואיות בעבר, בגין הוצאות רפואיות בעתיד, בגין הוצאות עזרה וסיעוד בעבר, בגין הוצאות עזרה סיעוד בעתיד, בגין הוצאות נסיעה בעבר ובגין הוצאות נסיעה בעתיד, כמו כן חברת הביטוח חויבה בתשלום שכר טרחת עורכי דין והוצאות משפטיות. ##תאונת דרכים תביעה - פגיעה בפנים:## אדם נפגע באירוע תאונת דרכים תביעה הוגשה לבית המשפט בעקבות פגיעתו, מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה-1975, לפיצוי בגין נזקיו. חברת הביטוח הודתה בחבותה לפצות את התובע בגין הנזקים שנגרמו לו עקב התאונה. המחלוקת בין הצדדים נסבה על היקף הנכות הרפואית והתפקודית של התובע ועל גובה הנזק. התובע נפגע באורח קשה בחלקי גוף רבים, וממקום התאונה הובהל לבית חולים כשהכרתו מעורפלת. בקבלתו בחדר מיון נמצא דימום רב באזור הפנים ובשל כך בוצעה לו אינטובציה לקנה הנשימה. התובע נותח ובוצעה קשירה דו צדדית של עורק הקרוטיס החיצוני וניתוח פיום קנה (טרכאוסטומיה) לצורך הנשמה. בבדיקת ראש הודגם דימום אפידורלי קטן מאחורי ארובת עין ימין. הוא נותח לתיקון וקיבוע שברים רבים בפנים ובלסת. אובחנו גם שברים ברגל ימין שגובסו. כן סבל התובע משברים בארובות העיניים וכתוצאה מכך איבד את ראייתו בעין שמאל ושדה ראייתו בעין ימין הוגבל. תחילה אושפז במחלקה לטיפול נמרץ ולאחר מכן במחלקת פה ולסת עד לשחרורו מבית החולים. לשם קביעת נכותו של התובע, מינה בית המשפט שבעה מומחים רפואיים: בתחום רפואת העיניים, בתחום הפה והלסת, בתחום אף אוזן גרון, בתחום הפסיכיאטריה, בתחום הנוירולוגי, בתחום האורטופדיה, בתחום הכירורגיה הפלסטית ומומחה בתחום הרפואה הפיסיקלית ושיקום לקביעת צרכיו וצרכי שיקומו של התובע. בית המשפט פסק לתובע פיצויים בסך של כמיליון שקלים בגין הפסד השתכרות בעבר לתקופה שמיום התאונה ועד מועד פסק הדין, הפסד השתכרות בעתיד, עזרת הזולת בעבר, עזרת הזולת לעתיד, הוצאות ניידות בעבר ובעתיד, הוצאות רפואיות, הוצאות טיפול נפשי זוגי, הוצאות שיקום הפה, הוצאות פעילות גופנית, כאב וסבל. ## תאונת דרכים תביעה - פגיעה קשה:## אישה נפגעה בתאונת דרכים כמשמעה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. כתוצאה מהתאונה נפגעה באופן קשה. היא איבדה את ההכרה ונגרמו לה שברים בשורש כף יד שמאל ובעמוד השדרה. התובעת פונתה לבית החולים ומשם הועברה להמשך אישפוז שיקומי. במסגרת תביעת הפיצויים שהוגשה בבית המשפט, התובעת נבדקה על ידי מספר מומחים רפואיים שמונו על ידי ביהמ"ש בתחומים שונים כדלקמן: המומחה בתחום האורתופדי קבע שנותרה לה נכות משוקללת בשיעור 27%, כדלקמן: 10% בגין שבר בחוליה, 10% בגין הגבלה בתנועת עמוד שדרה גבי, 10% בגין הגבלה בתנועות עמוד שדרה מותני. המומחה בתחום הנוירולוגי קבע שנותרה לה נכות בשעור של 10%, שאינה חופפת לנכויות האחרות, זאת בגין פגיעה עצבית היקפית רדיקולרית, שבאה לידי ביטוי בירידה בכח הגס בגפיים, ובחוט השדרה. המומחה בתחום הפסיכיאטרי קבע שנותרה לה נכות לצמיתות בשיעור 20% בגין תסמונת של חרדה ועצב. המומחה בתחום האורולוגי קבע כי נותרה לה נכות בשעור 40% לצמיתות, מתוכה 20% בגין אי שליטה על סוגרים, ובשל דליפת שתן והרטבה המצריכים צינתורים יומיים. בית המשפט פסק לתובעת הפסדי שכר, פדיון ימי מחלה וחופשה, הפסדי פנסיה, הפסד הפרשות לקרן השתלמות, הוצאות רפואיות שונות, טיפולים פיזיוטרפיים לרבות שחיה, טיפול פסיכולוגי ויעוץ סקסולוגי, עזרת צד ג', הוצאות ניידות ונסיעות, הוצאות התאמת דיור וכאב וסבל בסך של כ - 2.5 מיליון שקלים, כאשר ממרכיבי פיצוי אלו נוכו התשלומים שקיבלה התובעת בגין תשלום תכוף, וכן בגין קיצבת נכות כללית, כשהם משוערכים ליום מתן פסק הדין. ## תאונת דרכים תביעה - נכות נפשית:## הוגשה תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע עקב תאונת דרכים, כהגדרתה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה- 1975 התובע הובהל לבית החולים כשהוא סובל מפגיעות בחלקים שונים בגופו. פגיעת התובע הייתה בחלקים שונים בגופו, בגפה הימנית לרבות שברים, בפנים כולל בפה ובלסת, לרבות חתכים בשפה וברירית הפה, שברים בצלעות, בצוואר ובראש. כמו-כן נגרמו לתובע שטפי דם בחלקים רבים מגופו. התובע עבר שני ניתוחים מיד עם קבלתו בבית החולים. האחד, לצורך קיבוע השברים בקרסול ובירך ימין לצורך איחוי והאחר, לתפירת החתכים בפנים. התובע המשיך לסבול מכאבים הן בירך והן בלסת. כמו-כן סבל ממצב רוח דכאוני, נדודי שינה ועצבנות יתר ונאלץ לטענתו ליטול תרופות להרגעה. עם הזמן החמיר מצבו הנפשי עד לכדי מצב פסיכוטי, המהווה סכנה לעצמו ולסביבתו. בעקבות כך אושפז מספר פעמים לצורך קבלת טיפול בתחום הנפשי. במסגרת התביעה לתובע מונו מומחים רפואיים, מומחה בתחום האורתופדי קבע נכות בשיעור של 48%. מומחים בתחום הפלסטי ובתחום הפה והלסת קבעו לתובע נכות בשיעור של 0%. מומחה פסיכיאטרי קבע נכות בשיעור של 40%, כאשר מחציתה נובעת מן התאונה. בית המשפט פסק פיצויים של כמיליון וחצי שקלים כשמסכום זה נוכו התגמולים שקיבל התובע מביטוח לאומי. ## תאונת דרכים תביעה - נכות תפקודית:## אישה נפגעה בתאונת דרכים. ממקום התאונה הובהלה התובעת בחוסר הכרה לבית החולים ואושפזה במחלקה לטיפול נמרץ. הוגשה תביעת פיצויים לבית המשפט. בכתב התביעה נטען כי התובעת סבלה מפגיעה מוחית, מחבלות בריאות ובכבד, משברים באגן, מחולשה של יד ימין ומשיתוק של העצב השלישי בפנים. התובעת קיבלה טיפולי פזיותרפיה, ריפוי בעיסוק וטיפול פסיכולוגי. עוד נטען כי לפני תאונה לא הייתה לה כל מוגבלות ולאחר התאונה לטענתה היא אינה יכולה לשוב לעבודות מהסוג שעסקה לפני התאונה. לקביעת נכותה של התובעת מונו מומחים רפואיים המומחה בתחום הנוירוכירורגי קבע לתובעת נכות בשיעור 10% בגין חולשת פלג גוף קלה מימין. וכן 20% אחוזי נכות בגין הפגיעה הקוגניטיבית. המומחה בתחום הנפשי קבע לתובעת נכות בגין פגיעה נפשית בשיעור 10% וקבע כי בגין פגיעות גופניות רבות כשהקשה ביניהן היא פגיעה מוחית נגרמה לתובעת פגיעה רגשית וירידה בתפקוד הקוגניטיבי. המומחה ציין את הקושי בקבלת העובדה שלאור פגיעתה לא תוכל לשוב ולתפקד כפי שתפקדה לפני התאונה. הוא מסביר ומפרט מהן התגובות ההתנהגותיות שנראות על התובעת ומה משמעותן. המומחה האורטופדי קבע כי שיעור הנכות האורטופדית של התובעת הנו 10%. המומחה בתחום בתחום הנוירואופתלמולוגי שמונה על מנת לבחון את מצב עיני התובעת בעקבות התאונה. קבע בחוות דעתו כי נכות התובעת בתחום העניים הנה בשיעור 30% לאחר שקבע כי יש להעלות את שיעור אחוזי הנכות, כך שבגין הרחבת אישון ימין יהא שיעור הנכות 5%. בית המשפט קיבל את טענת התובעת וקבע כי אכן קיימת לתובעת נכות התפקודית אשר פוגעת בתפקוד היום יומי שלה וגורמת לה נזק כלכלי. נכותתאונת דרכים